Trụ sở: Phòng 315, tầng3, Số nhà 33, ngõ 30, phố Hoa Lâm, phường Việt Hưng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
Danh mục
Địa chỉ liên hệ


VPGD 1: Khu phố Đền Rồng, phường Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh.


VPGD 2: 236 Yết Kiêu, phường Hải Tân, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương

      




Mail : luatanphu@gmail.com
Web : http://www.anphulaw.com.


0989 851 169.

0904 226 799.
Thị trường Bất Động Sản
© Đối tượng được mua, thuê, thuê mua nhà ở xã hội:
    a. Người công với cách mạng
    b. Cán bộ, công chức, viên chức trong cơ quan hành chính, sự nghiệp, cơ quan Đảng và đoàn thể hưởng lương từ ngân sách nhà nước nước
Thăm dò dư luận
Trong tình hình kinh tế căng thẳng như hiện nay, thu nhập hàng tháng của bạn bị ảnh thưởng như thế nào ?
Giảm sút mạnh
Có giảm đôi chút nhưng không đáng kể
Không bị ảnh hưởng !
Lượt truy cập
001773694
ĐỐI TÁC

Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng không phải chịu trách nhiệm hình sự trong trường hợp nào?
Cập nhật :Thứ bảy, 28-2-2009
Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng không phải chịu trách nhiệm hình sự trong trường hợp nào?
Trường hợp nào người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự không?

Luật sư chuyên về hình sự - Công ty Luật An Phú trả lời như sau:
1/. Theo quy định của pháp luật Việt Nam quy định người có hành vi vượt quá giới hạn chính đáng không phải chịu trách nhiệm hình sự nếu hành vi gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác từ 30% tỷ lệ thương tật trở xuống.
2/. Theo quy định của pháp luật hình sự Việt Nam (Người có đủ năng lực hành vi dân sự) có hành vi vượt quá giới hạn chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự nếu gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác từ 31% tỷ lệ thương tật trở lên theo Điều 106 Bộ luật hinh sự; Hoặc Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng theo Điều 96 Bộ luật hình sự.
- Để xem xét hành vi chống trả có cần thiết hay không, có rõ ràng là quá đáng hay không, thì phải xem xét toàn diện những tình tiết có liên quan đến hành vi xâm hại và hành vi phòng vệ như:
- Khách thể cần bảo vệ;
- Mức độ thiệt hại do hành vi xâm hại có thể gây ra hoặc đã gây ra và do hành vi phòng vệ gây ra;
- Vũ khí, phương tiện, phương pháp mà hai bên đã sử dụng;
- Nhân thân của người xâm hại;
- Cường độ của sự tấn công và của sự phòng vệ;
- Hoàn cảnh và nơi xẩy ra sự việc v.v...
- Đồng thời cũng phải chú ý yếu tố tâm lý của người phải phòng vệ có khi không thể có điều kiện để bình tĩnh lựa chọn được chính xác phương pháp, phương tiện chống trả thích hợp, nhất là trong trường hợp họ bị tấn công bất ngờ.
       Sau khi đã xem xét một cách đầy đủ, khách quan tất cả các mặt nói trên mà nhận thấy rõ ràng là trong hoàn cảnh sự việc xảy ra, người phòng vệ đã sử dụng những phương tiện, phương pháp rõ ràng quá đáng và đã gây thiệt hại rõ ràng quá mức đối với hành vi xâm hại thì coi hành vi chống trả là không cần thiết và là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.
       Như vậy theo quy định của pháp luật (Người có đủ năng lực hành vi dân sự) có hành vi vượt quá giới hạn chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự nếu gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác từ 31% trở lên theo Điều 106 Bộ luật hinh sự; Hoặc Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng theo Điều 96 Bộ luật hình sự.
* Tuy nhiên người thực hiện hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, theo quy định của pháp luật hình sự Việt Nam “Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng theo Điều 96 Bộ luật hình sự” và “Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe cho người khác do vượt quá giới hạn phòng vệc chính đáng theo Điều 106 Bộ luật hình sự” có mức hình phạt không cao so với các tội khác là bởi:
- Nạn nhân là người có lỗi (nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng) đối với tính mạng, sức khỏe, tài sản của người vượt quá giới hạn chính đáng hoặc của cơ quan nhà nước được pháp luật công nhận và bảo vệ. Đây cũng là lý do các nhà làm luật đưa ra mức hình phạt thấp hơn nhiều so với các tội phạm khác;
- Pháp luật quy định hình phạt như vậy để khuyến khích các cá nhân chủ động bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản của công dân, tài sản của nhà nước trước những hành vi trái pháp luật xâm phạm tính mạng, sức khỏe, tài sản của công dân, tài sản của nhà nước. Đồng thời cũng đưa ra hình phạt trong trường hợp người phòng vệ chính đáng đã thực hiện hành vi phòng vệ rõ ràng quá mức cần thiết gây thiệt hại cho nạn nhân.
- Ngoài ra trong quá trình xét xử tòa án cũng căn cứ vào quy định của pháp luật xem xét các tình tiết giảm nhẹ khác.
Ví dụ thực tiễn trong trường hợp này được thể hiện cụ thể trong vụ án Cậu học sinh giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng Ngày 19/6/2013, TAND thành phố Hà Nội đã đưa ra xét xử bị cáo Nguyễn Quang Hưng (19 tuổi, ở huyện Phúc Thọ, Hà Nội) về tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”. Liên quan đến vụ án này, Hoàng Văn Sinh (19 tuổi), Dương Hoài Nam (18 tuổi) và Hoàng Quang Bình (27 tuổi) cũng bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Theo cáo trạng, chiều tối 31/8/2012, Nguyễn Quang Hưng cùng nhóm bạn trong đó có Nguyễn Kiều Trang và Nguyễn Hữu Thọ (đều SN 1994, ở xã Xuân Phú, huyện Phúc Thọ, Hà Nội) rủ nhau ra cầu sông Mới chơi và ăn mừng việc thi đỗ đại học của Hưng và Thọ. (Hưng đỗ hai trường đại học là: Đại học Nông nghiệp 1 và Đại học Tài nguyên và Môi trường - PV).
Khi đi, Nguyễn Kiều Trang mang theo 2 quả bưởi và một con dao nhọn dùng để gọt. Đến khoảng 21h30 cùng ngày, trong lúc cả nhóm của Hưng đang ngồi chơi thì Hoàng Văn Thân (tức Quân, SN 1991) cùng 10 thanh niên khác ở xã Xuân Phú đi 5 xe máy ngang qua. Nhóm thanh niên này dừng xe, Thân bật đèn pin điện thoại soi vào mặt Trang và nói "xem em xinh hay xấu"… Bị nhóm thanh niên này trêu đùa thái quá nên Trang đứng dậy lấy xe đạp ra về. Đi được một đoạn đường, Thân đuổi theo chặn đường và có hành vi sàm sỡ Trang. Thấy vậy, Hưng chạy đến ngăn cản và đèo Trang về nhà. Nhưng khi hai người đi được một đoạn, Thân tiếp tục đuổi theo chặn lại và đấm thẳng vào mặt Hưng. Do hoảng sợ, Hưng đã lấy con dao gọt hoa quả để trong rỏ xe để phòng vệ, đồng thời bỏ chạy vào một ngõ cụt gần đó để né tránh. Mặc dù vậy, Thân cùng nhóm thanh niên đi cùng vẫn không buông tha. Chúng tiếp tục đuổi theo, đối tượng Sinh túm áo khống chế Hưng để Thân cùng một số người khác xông vào đánh hội đồng. Trong lúc bị đánh, Hưng vung dao chống cự và đâm trúng ngực Thân. Do cú đâm trúng tim nên Thân chết ngay tại chỗ. Sau khi gây án, Hưng bỏ trốn khỏi hiện trường và đến trụ sở công an đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại phiên xét xử:
- Bị cáo Hưng thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
- Bị cáo cũng bày tỏ sự ân hận đối với những gì mà mình gây ra, khiến người khác mất đi quyền sống, còn bản thân với ước vọng học đại học để thoát khỏi cảnh nghèo cũng đã tiêu tan.
- Tại phiên tòa, phía gia đình của Hưng cũng đã đồng ý bồi thường thêm số tiền 15 triệu đồng theo yêu cầu của gia đình bị hại. Căn cứ vào những tình tiết của vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với Hưng là 11 - 12 tháng tù, Sinh 8 - 10 tháng tù, Bình 6 - 8 tháng tù, Nam 4 - 6 tháng tù.
* Tuy nhiên, căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo: phạm tội lần đầu, thành khẩn ăn năn hối cải, gia đình bồi thường thiệt hại để khắc phục một phần hậu quả... HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Quang Hưng mức án 9 tháng 18 ngày, tức bằng thời gian bị cáo bị tạm giam và Hưng được phóng thích tại phiên tòa. Về phần Bình, Nam và Sinh, HĐXX tuyên phạt mỗi bị cáo từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về hành vi “Gây rối trật tự công cộng.”
* Như vậy trong vụ án giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, TAND thành phố Hà Nội đã tuyên hình phạt vừa hợp tình vừa hợp lý. Mặt khác cũng tuyên phạt những bị cáo đi cùng bị hại Hoàng Văn Thân cũng bị tuyên phạt về tội gây rối trật tự công cộng là đúng quy định của pháp luật.
Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

Công ty Luật An Phú nhận tư vấn tại nhà, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp, qua thư điện tử; Thù lao của Luật sư dựa vào sự đánh giá của khách hàng và hiệu quả  công việc.

Mọi chi tiết xin liên hệ: Công ty Luật An Phú

Trụ sở chính: Phòng 315 tầng 3 Tòa nhà văn phòng Việt Anh, số 33 ngõ 142  đường Ngô Gia Tự, phường Việt Hưng, Long Biên, Hà Nội. Điện thoại: 04.625.707.13; Fax: 04.625.707.15;

Số cần gọi gấp: 0904 226 799-  09898.511.69

Email: luatanphu@gmail.com
Website: www.anphulaw.com

Văn phòng giao dịch 1: Khu phố Đền Rồng, phường Đình Bảng, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh: 01688.477.456

Văn phòng giao dịch 2: Số 236 phố Yết Kiêu, phường Hải Tân, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Điện thoại: 098.44.33.061

Luật An Phú: Cam kết đem lại An vui, Thịnh vượng cho mọi khách hàng

 

 

 

Các tin khác
Tư vấn bảo hộ tên công ty (Thứ hai, 31-8-2009 )

Các tin đã đưa ngày:   

Chỉ dẫn
Luật sư
Hỗ trợ trực tuyến


Góc nhỏ cần biết
Liên kết website
TƯ VẤN TRỰC TUYẾN
Hình sự, Hành chính, Đất đai
Dân sự, Hôn nhân và Gia đình
Thuế, Kế toán, Tài chính
QUẢNG CÁO

       

Liên Hệ Quảng Cáo

Công ty TNHH Luật An Phú

Trụ sở: Phòng 315, tầng3, Số nhà 33, ngõ 30, phố Hoa Lâm, phường Việt Hưng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.

Website: http://anphulaw.com  - Email: luatanphu@gmail.com

(04).62570713 – Fax: 62570715

2009 © Copyright by: Công ty Luật An Phú, inc. All right reserved.