Luật An PHú: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng rút kinh nghiệm một số vụ án hình sự có vi phạm

Vừa qua, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã ban hành thông báo rút kinh nghiệm đối với một số vụ án hình sự có vi phạm nghiêm trọng;

Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng để bạn đọc tham khảo:

 1. Vụ án Hủy hoại tài sản:

1.1/. Nội dung vụ án: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày, Huỳnh H và Huỳnh Trung N rủ nhau đi đập phá cửa phòng thầy giáo dạy môn Hóa, H điều khiển xe mô tô chở N đến khu tập thể của Trường THPT L. rồi dùng đá ném vào kh tập thể làm vỡ kính cửa sổ sau đó lên xe đi được một đoạn khoảng 200m thì thấy chiếc xe ô tô của anh Huỳnh Anh T đang đậu, H dừng xe lại và N xuống xe nhặt đá đập vỡ kính chắn gió phía trước và kính lùa bên trong, đập xong H và N quay lại khu tập thể giáo viên tiếp tục dùng đá ném vào các cửa cái và cửa sổ của khu tập thể một lúc thì bỏ về.

Kết quả giám định giá trị tài sản: Kính xe thiệt hại 2,4 triệu đồng; kính cửa cái và cửa sổ khu tập thể là 2.082.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.482.000 đồng.

1.2/. Quá trình xét xử Tại phiên tòa sơ thẩm Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm áp dụng Khoản 1 Điều 143; Điểm b, g, h, p khoản 1 ĐIều 46 và khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 53, Điều 69, Điều 74 Bộ luật hình sự tuyên phạt mỗi bị cáo 04 tháng tù giam, thời hạn tù tình từ ngày tự nguyện thi hành án hoặc bắt đi thi hành án.

1.3/. Ngày 27/11/2012 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh kháng nghị bản án trên theo hướng sửa án, áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm d, g, i Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự và không áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và tăng hình phạt đối với các bị cáo.

1.4/. Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên cho rằng: các bị cáo phạm tội có nhiều tình tiết tăng nặng như: có tính chất côn đồ, phạm tội nhiều lần và xâm phạm tài sản của Nhà nước theo quy định tại điểm d, g, i Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Từ việc không áp dụng các tình tiết tăng nặng này nên cấp sơ thẩm đã xử phạt mỗi bị cáo 04 tháng tù là nhẹ, không nghiêm và không có tác dụng phòng ngừa tội phạm. Bản án hình sự phúc thẩm đã áp dụng Khoản 3 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh áp dụng các tình tiết tăng nặng theo điểm d, g, i Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự đối với bị cáo, xử phạt mỗi bị cáo 09 tháng tù giam.

1.5/. Vấn đề cần rút kinh nghiệm Hành vi phạm tội của hai bị cáo thuộc 3 tình tiết tăng nặng như:

- Đập phá cửa kính của Trường PTTH gây thiệt hại 2.082.000 đồng và dùng đá đập cửa kính xe ô tô gây thiệt hại 2.400.000 đồng, cả hai lần phạm tội đều đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự và thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần theo Điêm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự;

- Hai bị cáo vô cớ dùng đá đập phá tài sản của người khác và tài sản của Nhà trường trong khi không có mâu thuẫn với nhau là thể hiện tính côn đồ theo Điểm d khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

- Ngoài ra các bị cáo đập phá tài sản của Nhà trường là xâm phạm tài sản của nhà nước theo Điểm i khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng các tình tiết tăng nặng này đối với các bị cáo là thiếu sót.

2. Vụ án Đánh bạc:

2.1/. Nội dung vụ án: Khoảng 14 giờ ngày 14/7/2012 Công an huyện K bắt quả tang bị cáo T đang bán số đề cho ông U; trong quá trình điều tra bị cáo khai nhận bắt đầu bán số đề từ tháng 5 năm 2012 cho đến ngày 14/7/2012 thì bị bắt; mỗi ngày bị cáo bán mỗi số thấp nhất là 1.000 đồng và cao nhất là 70.000 đồng, trung bình mỗi ngày bán được ít nhất là 1.000.000 đồng, nhiều nhất là 2.000.000 dồng. Khi bị bắt quả tang thì bị cáo bán được 2.205.000 đồng. Bị cáo còn khai nhận từ khi bán đến ngày bị bắt trừ chi phí bị cáo thu lợi bất chính từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng/ngày.

2.2/. Cấp sơ thẩm tính trung bình mỗi ngày bị cáo thu lợi bất chính là 165.000 đồng/ngày. Quá trình xét xử: Tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên thay đổi tội danh đã truy tố từ tôi “Tổ chức đánh bạc” sang tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự; Điểm h, p khoản 1 Điều 46 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù giam.

2.3/. Bản án sơ thẩm ngày 22/11/2012 Tòa án đã áp dụng Khoản 1 Điều 248; ĐIểm h, o, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo 06 tháng tù giam.

2.4/. Ngày 14/12/2012 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã kháng nghị bản án trên theo hướng hủy án sơ thẩm để điều tra lại.

2.5/. Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 3 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng; Áp dụng khoản 1 Điều 250 Bộ luật tố tụng hình sự hủy toàn bộ án sơ thẩm. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.

2.6/. Vấn đề cần rút kinh nghiệm trong vụ án: Bị cáo bán số đề từ tháng 5 năm 2012, đến ngày 14/7/2012 bị bắt quả tang; khi bị bắt bị cáo khai nhận vào ngày 14/7/2012 bị cáo bán số đề cho những người tham gia mua gồm: A, B, C, D, E, G, H.. và rất nhiều người nữa.

* Lẽ ra trong quá trình điều tra cấp sơ thẩm phải điều tra làm rõ hết số người này nhưng cấp sơ thẩm không điều tra làm rõ; từ đó xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự là chưa chính xác.

* Mặt khác cấp sơ thẩm tính trung bình mỗi ngày bị cáo thu lợi bất chính số tiền 165.000 đồng nhưng không làm rõ tổng số tiền bị cáo thu lợi bất chính là bao nhiêu và không buộc bị cáo nộp lại số tiền này để sung công quỹ nhà nước là thiếu sót.

* Ngoài ra bị cáo bán số đề từ tháng 5 năm 2012, đến ngày 14/7/2012 mỗi ngày bị cáo bán từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng nhưng cấp sơ thẩm nhận định là bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là không đúng. Thúy Hồng

Công ty Luật An Phú nhận tư vấn tại nhà, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp, qua thư điện tử; Thù lao của Luật sư dựa vào sự đánh giá của khách hàng và hiệu quả  công việc.

Mọi chi tiết xin liên hệ: Công ty Luật An Phú

Trụ sở chính: Phòng 315 tầng 3 Tòa nhà văn phòng Việt Anh, số 33 ngõ 142  đường Ngô Gia Tự, phường Việt Hưng, Long Biên, Hà Nội. Điện thoại: 04.625.707.13; Fax: 04.625.707.15;

Số cần gọi gấp: 0904 226 799-  09898.511.69

Email: luatanphu@gmail.com
Website: www.anphulaw.com