Luật An Phú: VKSND tỉnh Đắk Lắk rút kinh nghiệm Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự không đúng pháp luật

Qua kiểm sát xác Quyết định sơ thẩm của Tòa án cấp huyện, Phòng 5 phát hiện một số Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự của Tòa án không đúng pháp luật, nhưng Viện kiểm sát cấp huyện không phát hiện vi phạm để kháng nghị, kiến nghị theo quy định của pháp luật. Phòng 5 nêu một số quyết định vi phạm có tính chất phổ biến để các đơn vị biết rút kinh nghiệm.

1. Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 48/2013/QĐST-DS ngày 28/2/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị Vượng, Địa chỉ: D 61 Trần Nhật Duật, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk; Bị đơn: Ông Trần Đức Thuận và bà Bùi Thị Kim Hoa, Địa chỉ: Lô 6 – đường số 5, Khu công nghiệp Tân An, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

1.1/. Quyết định trên đã căn cứ điểm c khoản 1 Điều 192, Điều 193, Điều 193 và Điều 194 Bộ luật tố tụng dân sự, quyết định:

* “Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thu lý số 673/2012/TLST-DS ngày 18/12/2012, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với nguyên đơn Bà Hoàng Thị Vượng và bị đơn ông Trần Đức Thuận, bà Bùi Thị Kim Thoa, với lý do: Người khởi kiện là bà Hoàng Thị Vượng có đơn xin rút toàn bộ nội dung đơn khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện và đúng quy định của pháp luật.

* Về án phí: không xử lý. Ngày 19/3/2013, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh nhận được quyết định sơ thẩm trên.

* Vấn đề cần rút kinh nghiệm: Vụ án trên đã bị cấp giám đốc thẩm xử hủy quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, chuyển hồ sơ về cấp sơ thẩm giải quyết lại theo đúng quy định pháp luật.

Sau khi tiếp nhận hồ sơ, cấp sơ thẩm đã không kiểm tra và không thông báo cho người khởi kiện để họ đến Tòa án làm thủ tục nộp tiền tạm ứng án phí, mà vẫn thụ lý vụ án giải quyết và không thông báo về việc thụ lý vụ án cho Viện kiểm sát biết, đến khi đương sự rút đơn khởi kiện thì phần án phí lại ghi “Không có nên không xử lý”, là không đúng pháp luật, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự được quy định tại Điều 171, 174 Bộ luật tố tụng dân sự về Thụ lý vụ án và Thông báo thụ lý vụ án.

* Tuy nhiên, trong vụ án này người khởi kiện đã rút đơn khởi kiện, nên Viện kiểm sát tỉnh thấy không cần thiết phải kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Ngày 02/4/2013, Viện kiểm sát tỉnh đã ban hành văn bản kiến nghị đối với Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột về quyết định đình chỉ sơ thẩm trên.

2. Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 03/2013/QĐST-DS ngày 13/3/2013 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa: Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Tốt; Bị đơn: Vợ chồng ông Đinh Xuân Tu, bà Nguyễn Thị Nguyệt. Các đương sự đều trú tại: Thôn Hòa Lộc, xã Chư Kbô, huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk.

2.1/.  Quyết định trên đã căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 192, khoản 3 Điều 193 và Điều 194 Bộ luật tố tụng dân sự, quyết định: Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 15/2013/TLST-DS ngày 06/3/2013, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tốt và bị đơn vợ chồng ông Đinh Xuân Tu, bà Nguyễn Thị Nguyệt.

Với lý do: Ngày 12/3/2013, nguyên đơn vụ kiện bà Nguyễn Thị Tốt có đơn xin rút đơn khởi kiện là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận. Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tốt nếu bà Tốt có yêu cầu.

Về tạm ứng án phí: Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Tốt số tiền tạm ứng án phí 5.000.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0013940, ngày 05/3/2013 tại Chi cục Thi hành án huyện Krông Búk. Ngày 23/3/2013, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh nhận được quyết định sơ thẩm trên.

2.2/. Vấn đề cần rút kinh nghiệm: Trong quyết định này, Tòa án căn cứ điểm c khoản 1 Điều 192, khoản 3 Điều 193 và Điều 194 Bộ luật tố tụng dân sự, để ban hành quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự với lý do nguyên đơn rút đơn khởi kiện được Tòa án chấp nhận là đúng quuy định pháp luật.

Nhưng quyết định sơ thẩm lại có mục 2. “Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tốt nếu bà Tốt có yêu cầu”, là không đúng pháp luật, vì nếu trả lại đơn khởi kiện, thì Tòa án phải căn cứ khoản 2 Điều 168 Bộ luật tố tụng dan sự sửa đổi năm 2011 có thông báo bằng văn bản ghi rõ lý do trả lại đơn khởi kiện.

 Khoản 2 Điều 168 BLTTDS quy định: “Khi trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo cho người khởi kiện, Tòa án phải có văn bản kèm theo ghi rõ lý do trả lại đơn khởi kiện, đồng thời gửi cho Viện kiểm sát cùng cấp”.

Tuy nhiên, trong vụ án này người khởi kiện đã rút đơn khởi kiện, nên Viện kiểm sát tỉnh thấy không cần thiết phải kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, mà cần phải kiến nghị để Tòa án huyện Krông Búk rút kinh nghiệm.

3. Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 04/2013/QĐĐC-DS ngày 14/3/2013 của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, về việc “Tranh chấp Hôn nhân & gia đình”, giữa: Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Mỹ Dung, Bị đơn: Ông Lê Văn Thành; các đương sự đều trú tại: Thôn 8, xã Ea Tiêu, huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk.

3.1/. Quyết định trên đã căn cứ Điều 164; điểm d khoản 1 Điều 168; điểm i khoản 1 Điều 192; khoản 3 Điều 193 bà Điều 194 Bộ luật tố tụng dân sự, quyết định: Đình chỉ giải quyết vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 73/2012/TLST-HNGĐ ngày 22/11/2012, về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình” đối với nguyên đơn bà Phạm Thị Mỹ Dung và bị đơn ông Lê Văn Thành.

Với lý do: Kết quả xác minh ngày 04/01/2013 của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin xác định hiện nay bị đơn không còn cư trú tại địa phương trước khi nguyên đơn khởi kiện; nguyên đơn không xác định được nơi cư trú mới của bị đơn. Quyết định cũng nêu án phí theo quy định pháp luật. Ngày 18/3/2013, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh nhận được quyết định sơ thẩm trên.

3.2/. Vấn đề cần rút kinh nghiệm: Trong vụ án này, Tòa án sơ thẩm căn cứ điều luật để ban hành quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là đúng, nhưng quyết định đình chỉ ghi đình chỉ giải quyết vụ án mà không ghi rõ là trả lại đơn khởi kiện và không có thông báo bằng văn bản cho người khởi kiện biết, là không đúng, vi phạm khoản 2 Điều 168 BLTTDS và Nghị quyết số 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã hướng dẫn, nên người khởi kiện khi nhận được quyết định cũng khó hiểu.

Tại khoản 2 Điều 168 BLTTDS quy định: “Khi trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo cho người khởi kiện, Tòa án phải có văn bản kèm theo ghi rõ lý do trả lại đơn khởi kiện, đồng thời gửi cho Viện kiểm sát cùng cấp”. Tiểu mục 7.5 mục 7 phần I Nghị quyết số 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cũng quy định: “Việc trả lại đơn khởi kiện phải được Tòa án thông báo bằng văn bản cho người khởi kiện biết; trong đó cần ghi rõ lý do trả lại đơn khởi kiện thuộc trường hợp nào quy định tại khoản 1 Điều 168 của BLTTDS. Thông báo này có thể được giao trực tiếp hoặc gửi cho người khởi kiện qua bưu điện. Việc giao hoặc gửi thông báo này phải có sổ theo dõi”.

Thu Hương

Công ty Luật An Phú nhận tư vấn tại nhà, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp, qua thư điện tử; Thù lao của Luật sư dựa vào sự đánh giá của khách hàng và hiệu quả  công việc.

Mọi chi tiết xin liên hệ: Công ty Luật An Phú

Trụ sở chính: Phòng 315 tầng 3 Tòa nhà văn phòng Việt Anh, số 33 ngõ 142  đường Ngô Gia Tự, phường Việt Hưng, Long Biên, Hà Nội. Điện thoại: 04.625.707.13; Fax: 04.625.707.15;

Số cần gọi gấp: 0904 226 799-  09898.511.69

Email: luatanphu@gmail.com
Website: www.anphulaw.com